Les habitants de Johannesburg ne comptent plus sur leurs robinets pour s'approvisionner en eau. Pour beaucoup, cette bouée de sauvetage essentielle vient désormais des camions-citernes qui circulent dans les rues.
"L'utilisation des pétroliers est devenue normalisée. Dans de nombreuses régions, il ne s'agit plus d'une aide d'urgence. C'est une routine", a déclaré à amaBhungane le directeur exécutif du groupe de la société civile WaterCAN, Ferrial Adam.
Alors que certains habitants déboursent pour des camions-citernes privés qui facturent jusqu’à 1 rand par litre – contre 30 rands pour 1 000 litres d’eau municipale – d’autres doivent poursuivre les camions-citernes de la ville de Johannesburg à travers les banlieues, en espérant qu’au moment où ils en trouveront un, il ne sera pas à court d’eau.
Mais les contrats de pétroliers de la ville sont désormais menacés après que la Haute Cour de Gauteng à Johannesburg les a déclarés « invalides ».
Le contrat, estimé à 263 millions de rands, a été attribué en 2024 à deux sociétés peu connues mais apparemment liées : Builtpro Construction, dirigée par Emmanuel Sserufusa (alors 27 ans), et Nutinox, dirigée par Sibuyile Magingxa (alors 29 ans). Les deux sociétés ont été engagées pour fournir 70 camions-citernes à eau à la ville de Johannesburg pour une période de trois ans.
LIRE | amaBhungane | Mafias de la construction, corruption, votre eau : le gouvernement se tourne vers les tribunaux pour faire ouvrir les robinets
Cependant, en décembre 2025, soit seulement un an après le début du contrat, le tribunal a accepté l’argument d’un soumissionnaire rival selon lequel l’offre était devenue caduque avant son attribution, rendant invalides les contrats avec Builtpro et Nutinox.
Lors du procès, Johannesburg Water a refusé de révéler le montant qu'elle avait déjà payé aux deux sociétés.
La juge Evette Dippenaar a écrit dans son jugement :
Le tribunal a accepté de suspendre l'ordonnance pendant cinq mois afin de donner à la Ville le temps de mettre en place un autre contrat. Mais Johannesburg Water et Nutinox ont demandé l'autorisation de saisir la Cour suprême d'appel pour faire annuler la décision, suspendant ainsi le jugement dans son intégralité.
Et tandis que la procédure ...
[Courte citation de 8% de l'article original]